Pěkné shrnutí. Karma a doporučuji...

V rozsudku Nejvyššího správního soudu se píše, že "postup Správy národního parku a chráněné oblasti Šumava vycházel z ustanovení paragrafu 32 odst. 1 a 2 lesního zákona, ukládajícího vlastníku lesa povinnost provádět opatření, jimiž bude předcházeno a zabráněno působení škodlivých činitelů na les, a při vzniku mimořádných okolností a nepředvídaných škod v lese (větrné a sněhové kalamity, přemnožení škůdců, nebezpečí vzniku požárů v období sucha apod.) činit bezodkladná opatření k jejich odstranění a pro zmírnění jejich následků".

Jj, komu tedy věřit?

Je třeba si to pročíst celé. Postup správy vycházel skutečně z § 32 lesního zákona, jehož platnost je v NP omezena. To správa věděla ( nebo měla vědět) přesto se tím neřídila.