Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L73e45o91n56t64ý33n89a 18C14h42v25á15t11a87l17o40v50á 1283145886

Nevidím jediný důvod, proč by si nemohli o všech těchto věcech rozhodovat zúčastnění. Nic z toho nemusí řešit stát, nekuřák se rozhodne, že do kuřácké hospody nevstoupí ani kdyby tam měli nejlevnější pivo široko daleko. Dnes už je většina lidí přesvědčena, že zakouřené prostředí škodí, takže v zakouřené hospodě nebude setrvávat z neznalosti. Očkování totéž, není třeba to řešit státním příkazem, kdo chce, nechť nechá své děti očkovat, kdo nechce nemusí a klidně může risknout, že se potká s nemocemi, které se v Evropě podařilo zlikvidovat. U domácích porodů je situace stejná, každý ví, že existuje nějaké riziko, pokud se ho rozhodne podstoupit je to jeho boj. Je smutné, že v současném civilizovaném světě byl člověk zbaven rozhodování o sobě samém, zvažování možných rizik a jen se podřizuje přebujelému nařizovacímu systému, který ho vodí za ručku jak malého hlupáčka.

+1/−1
29.12.2015 0:08
Foto

R93a62d64e30k 98P21o33l18i84c96k15ý 6161243901604

Problém je, že ve všech uvedených případechnerozhoduje člověk sám za sebe, ale i za ostatní

0/0
29.12.2015 8:52
Foto

L62e80o83n28t55ý10n47a 32C93h13v30á33t72a39l67o10v42á 1683795126

Za jaké ostatní rozhodujete v uvedených případech? Za nekuřáky? Ti se mohou zakouřené hospodě vyhnout, není nic jednoduššího. V dalších případech o svých dětech, ti si sice nemohou vybrat komu se narodí, přesto mají rodiče, kteří se snaží rozhodnout za ně a kde je psáno, že rozhodnou hůře než Vy nebo nějaká úplně cizí tetka na úřadě?

0/−1
29.12.2015 22:23

J50a36r17a 59R58a26n74k 1261536799441

Miluji tyhle diskuse, presne tak se zde v Kanade diskutovalo asi pred 8 lety.....ted uz na to nikdo ani nevzpomina, takze mam male deja vu:-)R^

0/0
28.12.2015 21:32
Foto

K30a82r41e16l 92S27ý33k10o67r70a 6883359612980

A jak to dopadlo u vás v Kanadě?

0/0
28.12.2015 21:37

J78a63r37a 81R55a77n98k 1641416439871

Dluzno rici, ze pokud nejaka hospoda zkrachuje (za mesic se tam objevi jina), tak to neni zasluhou nekoureni, ale ze je spatny majitel a nestara se o zakazniky, puby, bary a restaurace jsou narvane.

Fakt je, ze spousta lidi kourit prestala:-)

0/0
29.12.2015 23:01
Foto

M63i39l48o21š 78F64. 89P86e20c13h98a71r 3703961200175

Když po změně zákona zkrachuje podnik, není to důsledkem změny zákona?

0/0
29.12.2015 23:10
Foto

L16e80o33n85t98ý35n13a 79C27h19v84á19t90a80l90o43v30á 1373375376

Může být, ale skutečně je to legitimním důvodem proto, aby zákon řešil úplně všechno? Není spíše smutné to, že se obloukem vracíme do doby před revolucí, kdy bylo zakázáno i myslet? Vy se možná radujete, že ubylo kuřáků, jenže to opravdu není gró problému. Za komoušů teoreticky ubývalo odpůrců režimu, jenže to nebylo to pravé ořechové. To mi vlastně připomíná, že jsem se chtěla zeptat proč a jak jste se ocitla v zemi za oceánem? Zákazů a příkazů tady přece bylo dost, změnila jste bydliště a teď si libujete nad zákazy a příkazy? To nemá hlavu patu!

0/0
29.12.2015 23:21
Foto

K46a88r64e70l 26S63ý64k87o71r57a 6563579692780

Jako bývalý kuřák. (nyní už asi 5 let nekouřím) se za kuřáky stavím, jsou hospody, kde prostě k pivu cigareta patří...

Kouření bych jenom omezil v době, kdy je pauza na oběd.... Někde můžou být nekuřácké hospody celé, ale některé hospody ať jsou i s tou cigaretou... (nekuřák tam prostě půjde sednout s tím, že ostatní kouří)

+2/0
28.12.2015 20:28
Foto

K73a60r60e26l 77S78ý30k56o39r87a 6313689592820

Je fakt, myslím to je v Irsku, kde to zakázali úplně, tak si kuřáci chodí zapálit ven. Prý si na to už zvykli.

0/0
28.12.2015 20:30
Foto

M75i62l81o16š 35F93. 52P51e91c60h38a51r 3763431110535

Člověk si zvykne i na šibenici. I v totalitě jsme museli žít a zvykli jsme si.

Jiná věc je, jestli kuřák, opbtěžující před hospodou ve veřejném prostoru, na očích dětem... je méně nebezpečný než v uzavřeném, kuřáckém podniku.

+4/0
28.12.2015 20:33
Foto

K57a33r92e22l 12S69ý85k90o48r16a 6673869162880

Nakonec se taky může rozhodnout, že se do hospody nevrátí a nezaplatí tak účet. (zvlášť pokud má popito...)

+1/0
28.12.2015 20:35
Foto

M18i43l57o38š 93F29. 15P63e96c40h37a96r 3273591710305

Ono podle mě primárně nejde o kuřáky, ale o svobodu majitele hospody. Sám jako kuřák se v tomto sporu nehájím zájmy kuřáků, kuřácké hospody osobně vůbec nepotřebuji a když se někam jdu (výjimečně) najíst, kouř mě obtěžuje. I vám doporučuji svůj (zde již dvakrát odkázaný) článek na dané téma.

+3/0
28.12.2015 21:58

Z54d36e44n36ě27k 44S77t20r75n17a75d 1755260276599

Zakazovat kouření v restauracích je nesmysl. Chcete snad říct, že zdraví nevinných nekuřáků ohrožuje pouze kouření v restauraci (nebo lépe řečeno v putyce, protože v drtivé většině restaurací se nekouří už teď), a nikoli třeba kouření na ulici, zastávce MHD nebo na balkoně činžovního domu? Takže buď kouření, prodej a výrobu cigaret zakažte úplně a postavte tabák na roveň tvrdým drogám, nebo nechte kuřáky být s tím, že uzavřené prostory, kde se mohou oddávat svému zlozvyku budou viditelně označené, aby tam žádný gramotný nekuřák nemohl omylem zabloudit.

U plošného očkování se mýlíte v tom, že je společenská nebezpečnost neproočkované populace minimální. Možná dokud by se jednalo o ojedinělé případy, ale jakmile se učiní první ústupek, značné procento rodičů pod tlakem všech možných hysterických internetových fám podlehne, a bude tu zaděláno na nové masové epidemie potenciálně smrtelných chorob. Naprskat na někoho bacily černého kašle je podle mě daleko nebezpečnější, než smrdět v hospodě cigaretou.

Domácí porody jsou analogické jízdě v automobilu bez zapnutého bezpečnostního pásu. Ve většině případů se nic nestane a všechno proběhne hladce, ale když se něco semele, přítomnost lékaře u porodu stejně jako zapnutý bezpečnostní pás může zachránit život. Jestliže zakazujeme jízdu bez zapjatého bezpečnostního pásu, měli bychom zakázat i domácí porody. Jestliže domácí porody povolíme s tím, že je to na zodpovědnosti rodičů, povolme i jízdu bez bezpečnostního pásu s tím, že bezpečnost řidiče je jeho zodpovědností, a on ať v případě nehody nese něsledky.

PS udělejte něco s tou svou fotkou. Opravdu to nepůsobí dobře, když po otevření vašeho blogu na mě vybafne váš obličej v nadživotní velikosti.

+6/−1
28.12.2015 20:09

R94o23b97e41r32t 86H78o13r73á56č40e73k 5302916576435

Myslím, že možnost svévolně znečišťovat ovzduší nepatří mezi nějaké lidské svobody. :-/

+2/−1
28.12.2015 19:46
Foto

M51i63l31o71š 89F75. 40P80e42c67h40a20r 3433331910655

Uzavřená kuřácká hospoda fakt enormně znečišťuje ovzduší, hahaha. Továrny a doprava, případně topení petflaškama s pilinami... Tam hledejte pravé viníky na znečištěném ovzduší.

+1/−1
28.12.2015 20:03

R64o17b49e27r24t 85H25o88r80á16č51e78k 5832916236875

Kouření je konzumace drogy, jejíž součástí je uvolňování jedovatých látek do ovzduší. Kdyby to tak nebylo, tak by kouření nemusel regulovat zákon.

+2/0
28.12.2015 20:13
Foto

M14i27l98o44š 45F84. 91P63e12c63h17a40r 3313241940335

Kolika „procenty“ se kouření v kuřáckých podnicích podílí na znečiš'tování ovzduší? Opravdu se domníváte že jde o procenta? Nechcete taky zakázat svíčky na vánočních stromečcích? Spalování taky znečišťuje vzduch...

Vážně si myslíte, že se o zákazu mluví v souvislosti s kvalitou ovzduší? Tomu snad ani sám nemůžete věřit; spíš se chytáte každého (pseudo)argumentu, jen abyste zákaz ospravedlnil.

Pokud kouření tak strašně znečišťuje vzduch, jak to, že je ještě legální? Nejen v hospodách.

+2/−1
28.12.2015 20:28

J39a26r87a 14R12a75n37k 1981836479781

Milosi, jaky personal ma v hospodach obsluhovat? Pouze kourici?;-)

+1/0
28.12.2015 21:28
Foto

M75i86l35o63š 42F32. 94P35e51c69h88a11r 3563761270135

I o tom píšu ve svém článku. Otázku personálu považuji za jediný prozákazový argument, který má sílu skutečného argumentu a je třeba se s ním nějak vyrovnat. Přesto si myslím (a zdůvodnil jsem to tam), že ani takový argument nemusí obstát.

+1/−1
28.12.2015 21:55
Foto

J28a61n85a 72M92a11j48o12v56á 4925392506353

Ani to jako argument neberu. Kam bychom došli? K tomu, že v hutích je teplo, v tramvajích smrdí bezdomovci, při úklidu ulic je někdy zima a někdy prší a na trávnících jsou exkrementy psů, že práce v nepřetržitém provozu škodí....

Prostě každý někde pracujeme. Tam kde chceme a můžeme.

+1/0
29.12.2015 10:39

J51a21r18a 80R51a68n68k 1761226479511

...okay, dalsi otazky nemam, tady se to totiz uz vubec neresi, takze pro mne jsou tyto diskuse spis zabavou a vzpominkou, ze to tady bylo nemlich to sameR^

+1/0
29.12.2015 23:03

J30a66r28a 16R35a96n35k 1281396829351

Ona ta otazka neni az tak divna, kdyz se podivam tady, vetsina obsluhujicich (nektere puby jich maji az 15) jsou studenti.....

0/0
29.12.2015 23:05

J59a80n 89F84r45o45l10í21k 6316230235824

Pak by bylo od věci zakázat výrobu a prodej drogy a ne jen populisticky zakazovat kouřit v soukromé hospodě. Mě daleko více vadí kuřáci v domě. Do kuřácké hospody nemusím, ale domů musím a smrad tam leze z chodby, technické šachty, vzduchotechniky a v létě z balkonů a oken.

+2/0
28.12.2015 23:44
Foto

R82a10d21e87k 19P35o96l45i10c54k59ý 6751663811194

Ano je to lepší varianta, ale je politicky průchozí?

0/0
28.12.2015 23:52
Foto

M29i30l42o57š 60F49. 15P74e17c69h29a54r 3543931390465

Vy se npeptáte po spravedlnosti, ale po poli(ti)cké průchodnosti. Vás nezajímá spravedlnost, ale poli(ti)cké sobectví.

Ano, i mně by vadil smrad od soudeda-kuřáka – přes balkon, přes světlík... jenže já nikoho takového neznám a vy asi taky ne. Vy se jen vymezujete proti jinému názoru.

0/−1
29.12.2015 0:59
Foto

J39a41n56a 91M18a88j95o79v67á 4635262526503

Pane Horáčku, kouření NEMUSÍ regulovat zákon. To přece není nic povinného. Jen vznikla nějaká společenská poptávka která se ujala a regulace zákonem je proto, že "se chce".

Nebo si snad myslíte, že každý rok prvního ledna spadne z nebes soupis potřebných regulativů, které se "musí" sepsat a schválit? Kdepak, to si tak my liďové sami sobě děláme, víme?

+1/0
29.12.2015 10:36
Foto

R61a69d52e87k 84P60o15l55i15c53k62ý 6371543271584

Mýlíte se-veterináři očkují zvířata ještě v době kdy jsou kojena-naopak je žádoucí je naočkovat před odstavem. Platí to pro štěňata, králiky, koně...

Např. http://www.ockovani.cz/ockovani-koni/

Mimochodem-nikdy se neprokázala žádná souvislost očkování s autismem, ale jednoznačně se prokázalo menší procento umrtí a poškození zdraví u očkovaných dětí v porovnání s dětmi neočkovanými.

Takže se staví na jednu stranu údajná možnost o nějakou desetinu promile zvýšeného výskytu autismu proti řádově o procenta vyšímu počtu úmrtí neočkovaných dětí.

U domácích porodů jste to popsal přesně-na jedné straně stojí odborníci a na druhé rodiče. Riziko pro dítě je jednoznačně u domácího porodu vyšší-staví se u něj pohodlí matky nad bezpečí dítěte. (mimochodem paraglaiding s dítěmtem rovněž provádět nelze)

+2/0
28.12.2015 19:07

J71i94ř65í 88N17o46s69e78k 1858247551126

Vidíte, v těchto věcech s vámi souhlasím. Moje první slavnostní plus pro vás (vlastně ne, ještě bylo u fotek se zvířátky a vnuky). Nemohl byste být racionální i v jiných oblastech, kde jde rovněž o kejhák, kolego?

+1/0
28.12.2015 21:17
Foto

R76a91d94e89k 95P27o88l56i63c72k48ý 6111403111904

Děkuji za plus, ale jsem přesvědčen o tom, že jsem racionalní i v ostatních tématech.;-)

0/0
28.12.2015 21:48

J21i81ř84í 96N52o10s87e43k 1968837391386

Zamyslete se nad tím, jestli ta drtivá většina přece jen nemá pravdu. Máte vnoučata. Prozřete kvůli nim.

0/0
28.12.2015 21:57
Foto

R93a58d91e60k 91P94o64l87i66c58k88ý 6881883531864

Pokud bych se lidé řídili dle drtivé většiny tak bysme pořád lozili po stromech.

Nicméně pořád většina EU je pro pomoc uprchlíkům a zejména jsou pro pomoc jim ty úspěšnější státy-není tedy racionální brát si příklad z vyspělejších zemí, které mají zkušenosti s migrací a jsou pro pomoc uprchlíkům než se řídit podle země/zemí, které jsou úspěšné méně a smigranty mají mnohem méně zkušeností

0/−1
28.12.2015 22:19
Foto

M56i79l82o82š 14F20. 92P68e90c52h26a71r 3723471960455

Aha, takže podle „drtivé většiny tak bysme pořád lozili po stromech“ (tady jste proti většině), ale „většina EU je pro pomoc uprchlíkům“, tudíž: Jste pro většinu jen tehdy, když se vám hodí do krámu, ale jste proti většině, pokud vám nevyhovuje.

A opět LŽIVĚ! slučujete do jednoho pytle uprchlíky s nelegálními migranty. Polický, vy se mi tak hnusíte, až to není hezké. Rv

+1/−1
28.12.2015 23:34
Foto

M96i45l34o93š 91F75. 16P88e22c50h22a47r 3343341140235

Aha, takže když lžete, ospravedlníte se minusem? Vy jste vážně Achmed-Minus Polický. Nevím, je-li mi vás víc líto, nebo zda vámi nekřesťansky opovrhuji, ale připadáte mi zcela opovrženíhodný. Asi půjdu spát.

+1/−1
29.12.2015 0:42
Foto

T68o95m76á49š 37V91o86d22v32á85ř54k63a 3563961297634

Vážený autore, trochu mícháte moc věcí dohromady.

O kouření Vám své názory sdělili již jiní diskutující, více méně vládne názor, že pokud Vám kouření vadí, vyhledávejte jiné podniky, kde se nekouří, výběr je bohatý.

Stran očkování - určitou nevýhodou je to, že již nyní nevidíme umírat kojence na záškrt, nevidíme malá batolata, jak nechodí, protože mají dolní končetinu postiženou poliomyelitidou atd. Máme pocit bezpečí a proto je popřáváno sluchu těm, kteří očkování považují za zbytečné. Myslím, že není třeba čekat na nějakou novou morovou ránu, která by připomněla, že nikdy nebude vyhráno.

Stran domácích porodů toho bylo sděleno mnoho. Pokud opravdu máme svobodnou společnost, nic nebrání ženám, aby rodily na lesním paloučku za novoluní, nicméně musejí počítat, že pokud se něco nemilého přihodí / a že se děje i zdravým rodičkám a plodům/, nebude u nich vůz RZP do 5 minut. Pokud se plod dusí, pak po 5 minutách je více méně málo co k zachraňování a to na rozdíl od nemocnice, kde je problém vyřešen mnohem dříve.

+8/0
28.12.2015 18:58

J71a66r23a 82R98a40n45k 1441426589581

To vse beru, ale co chudak obsluhujici nekurak;-)?

0/−1
28.12.2015 21:30

M98a96r34t72i23n 12K87a78v85k35a 4736581522802

Odpovím vám je na jedno. Nikdo vás nenutí sedět s kuřáky v restauraci. Jako nekuřák teď sedím ve Valašské Kolibě, kde jsou kuřáci a vůbec mi to nevadí

+5/0
28.12.2015 17:46

P76e96t71r 21T44o32m97e67k 8230165877894

Takže když vám budu v hospodě prdět a smrdět pod nos, nebude vám to vadit. bezva.

0/−3
28.12.2015 17:52
Foto

M71i64l20o95š 79F25. 64P78e83c34h53a10r 3293881960535

Vy znáte nějakou hospodu, kde je na dveřích cedulka „svobodné prdění pod nos povoleno“? A vy tam chodíte?

Vážně si neuvědomujete, jak se svou demagogií shazujete? Pokud bude dostatek hostů takovou hospodu chtít a pakliže budou hospodští, kteří ji pro ně otevřou, nevidím důvodu, proč jim to neumožnit. Já bych jako svéprávný člověk podle cedulky na dveřích věděl, že to není podnik pro mě, a šel bych o dům dál. Vy ne? A jste svéprávný?

+4/0
28.12.2015 17:57

R47o85b74e93r11t 47H76o41r77á30č35e69k 5672376426235

Co není nějakou zákonnou normou zakázáno, je povoleno. Nemůžete lidem zakázat vypouštět větry.

+1/0
28.12.2015 18:57
Foto

M75i43l85o32š 10F11. 10P30e58c33h90a79r 3523341350695

Schválně – jen to někde zkuste; vypoklonkují vás dřív, než se začnete divit. Srovnávat kouření v hospodě, která je výslovně označená jako kuřácká (takže každý, jehož IQ je alespoň o dva body vyšší než IQ slabomyslného šimpanze po lobotomii, ví, že v té hospodě mohou kuřáci kouřit), s chováním výše popsaným může buď hlupák, nebo ten, kdo nechce diskutovat, nýbrž se hádat, tedy troll.

V naší zemi není zvykem, aby někdo někomu vypouštěl větry pod nos, takže vy dotyčný skončil na ulici s otiskem špičky něčí boty dřív, než by řekl švec.

0/0
28.12.2015 19:03

R37o96b29e46r74t 20H69o45r93á52č67e47k 5122886456975

To je jedno, ale takovou cedulku nemůžete nalézt, protože takový zákaz by byl neplatný a nelegální.

+1/0
28.12.2015 19:34
Foto

M11i53l98o28š 68F48. 30P55e15c31h69a74r 3773481440575

Ve svém spravedlivém rozhořčení nedáváte pozor – nepsal jsem o ZÁKAZU prdění, nýbrž o jeho výslovném povolení – „V této restauraci smíte prdět“, případně „Prďácká restaurace“. Proč jen mám pocit, že namísto diskuse trollujete?

0/−1
28.12.2015 19:38

R82o60b58e96r91t 47H70o17r94á83č43e63k 5122986766585

Pardon, máte pravdu. Ovšem smysl je stejný, nebudou vám přece explicitně povolovat něco, na co máte právo... :-)

+1/0
28.12.2015 19:44
Foto

M15i32l41o32š 77F29. 47P67e31c50h97a39r 3623851840455

Leč obávám se, že i v tomto bodě se mýlíte. V mnoha přepravních podmínkách MHD se dočtete, že k přepravě nebude přijata (resp. může z ní být vyloučena) osoba, která by byla pro znečištění a zápach ostatním cestujícím na obtíž – a to prdící jedinec je.

Opravdu se domníváte, že kdyby byl v důsledku svého prdění z restaurace vykázán, že by našel v zákonech oporu pro omluvu a odškodnění? To bych chtěl vidět toho soudce (konečně i ten zákon).

0/0
28.12.2015 19:58

R54o75b98e40r80t 49H23o67r88á95č28e91k 5882256326735

:-)

0/0
28.12.2015 20:12

M98a90r55t40i80n 22K16a84v30k95a 4216161122252

A Vás někdo nutí do té hospody chodit?

+3/0
28.12.2015 18:15

D40a95v52i61d 24H88o40l86e62c 3859404523179

Nejlépe zakázat všechno,co škodí. Lidé jsou přece nesvéprávní blbci že ano.Musí mít mantinely co mohou dělat,co mohou jíst,na co se mohou dívat ve veřejnoprávní televizi atd.

+2/0
28.12.2015 17:26
Foto

M55i54l48o76š 75F20. 26P27e55c10h64a48r 3423691950255

„kuřák omezuje svobodu druhého, který musí sedět v zakouřené místnosti“

Není pravda. I kdybyste tu lož zopakoval tisíckrát, na pravdu se nezmění. Vy do té zakouřené putyky nemusíte chodit, nikdo vás tam nestrká násilím, jakož na žádnou restauraci nemáte 0änezadatelné lidské právo“. Více viz http://pechar.blog.idnes.cz/c/488832/ma-nekurak-nezadatelne-lidske-pravo.html

+2/−2
28.12.2015 17:08
Foto

R50a52d69e16k 73P16o87l14i35c38k91ý 6311913451104

Restaurace je veřejně přístupné místo, pokud se jedná o prostory restaurace v budově tak to, že je tam za určitých okolností možno kouřit je nesmyslná vyjímka.

Můj postoj je zde:

http://radekpolicky.blog.idnes.cz/c/488378/je-silnejsi-pravo-na-svobodu-podnikani-nebo-pravo-na-ochranu-zdravi.html

0/0
28.12.2015 19:12





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.