Falešné argumenty používají obě strany. Ani dnes např. není možné v NP budovat akvaparky nebo sjezdovky, aniž by k tomu správa příslušného parku musela vydat souhlasné stanovisko. Jinak pochybuji, že při hlasování v IUCN dotyční někdy Šumavu viděli. Tato organizace má prostě svá tabulková kritéria a pro národní parky, která se však v podmínkách střední Evropy naplňují o poznání obtížněji než někde na Aljašce, kde jsou vesnice od sebe vzdálené stovky kilometrů.

Karma.Co mužete chtít od člověka,která byl soudem uznán sedmkrát za lháře,než lži?Je smutké,že prezident v projevu trapně lže a ješte to "vylepšuje" plácáním uslintaných uchylností.O mnoho horší je,že jde vlastně o obraz jeho voliču.Těm jeho lhaní nevadí,naopak ho považují za pravdu a jeho trapné primitivní slintání za skvělý humor.Tragedií tohoto národa není Zeman,ale lidé ochotni něco takového volit a oslavovat....

Mno, kdyby byly zelené vši etalonem pravdy, tak snad. Takhle jste střelil vedle. Oba jsou jeden kanál.

.je zajímavé,že ostatní nám cpou do hlavy křišťálově čistou pravdu..

A stejně je na tam blogu sranda. Nejdřív pár šílenců s mikrovlnkami a principem jejich činnosti, teď zase nějaké bezzásahové zóny.

Všechno jeden nesmysl vedle druhého.

A vy jste těch nesmyslů vedoucí!

Já se zase stydím za Vás protože nejste schopen vyargumentovat správnými údaji Váš článek, nechci to rozebírat ale při pozorném čtení si každý udělá úsudek o Vás a Vaší zaujatostí, chápu že patříte k té množině lidí která MZ nevolila já naopak k té množině která ho volila i když jsem volil mezi dvěma zly to menší. Hajánka bych nikdy nevolil.

Tady nejde o osobu Zemana. Autor je zastáncem tzv. aktivistů. V tom boji o prakticky jde, jak říká Klaus o peníze až v první řadě. Správa CHKO poráží i nekalamitní a nekůrovcové dřevo ve větším rozsahu než jejich odpůrci prezentovaní osobou Stránského. Pod pláštíkem ekologie se skrývá sprostý boj o moc, kde žádné prostředky nejsou špatné viz. tento článek.

Mně se líbí jak se zeléní vždycky schovávají za hlasování v některých organizacích. Pokud by se o Einsteinově obecné teorii hlasovalo v době jejího objevu tak by propadl na celé čáře. Radějí mít pravdu sám, než se mýlit s ostatními. Teprve čas ukáže.

V jste to vůbec nepochopil.

On ani ten "vtip" nebyl vtipný, jak už je ostatně u Zemana delší dobu běžné. Řekla bych, že stojící strom se nepřeřezává, ale podřezává.

pointa toho vtipu mohla být i právě ve slovní hříčce v souvislosti s těmi aktivistkami. Ale neslyšel jsem originál tedy. To, že právě tady opravujete jen znamená, že vám není blízký slovní humor. já neříkám, že je to nějak duchaplné a hluboké (toto je až trochu britsky jednodušší), ale prostě bych se usmál. protože právě slovní humor v souladu se situačním je takříkajíc můj šálek kávy.

A mimochodem, proč máte v záhlaví vašich blogů vaše pololysé temeno?

Ale, no, ták. Ja ty kluky zelený taky moc nemám rád, hlavně pro jejich dogmatismus, ale právo na vyjádření bych jim neupíral. Jsou zde ještě daleko

horší kategorie, pokud bychom to měli brát na škále demokracie.

Budu se opakovat, ale prej je to matka moudrosti (takže vy budete asi sirotek): bylo by z pohledu Šumavana (eo sum) nejlepší, kdyby jak vy, zelené vši, tak náš ruskočínský president, jste se vzali za ruku a odkráčeli společně někam co nejdál od pramenů Vltavy. Abyste je totiž nezasvinili!

Proč se vůbec Zemanem zabýváte...ten je přeci "jasný"......

Však von autor taky.